|
Comité mixte des organismes
intéressés à la géomatique et Conseil canadien
de géomatique L'Infrastructure canadienne
de données géospatiales
Rapport
sur
L’atelier sur l’intégration
des données et les outils pour les données-cadre de l’ICDG
Centre d’information topographique
Sherbrooke
3 et 4 novembre 1998
Timothy V. Evangelatos
Secrétariat national
de l’ICDG
Ottawa
21 décembre 1998 |
|
Participants:
Historique:
Dans le cadre d’un atelier sur les données
fondamentales tenu à Ottawa le 15 octobre 1998 (référence
1), certaines des conclusions antérieures du CMOIG concernant les
données-cadre ont fait l’objet d’un nouvel examen puis ont été
modifiées afin que les efforts consentis soient davantage compatibles
avec ceux des provinces visant l’élaboration d’infrastructures
régionales des données géospatiales. L’un des objectifs
de cet atelier consistait à étendre la perspective fédérale
restreinte dans laquelle étaient envisagées les données-cadre
en une perspective davantage nationale. Les discussions dans le cadre
de cet atelier étaient en partie centrées sur la manière
dont les données-cadre seraient utilisées, ce qui a soulevé
un certain nombre de problèmes en matière d’intégration
de données de diverses provenances et de divers niveaux en une
infrastructure des données géospatiales. L’on a conclu qu’un
grand nombre des problèmes d’intégration des données
sont indépendants des données elles-mêmes et il fut
convenu de tenir un atelier distinct afin de traiter les aspects techniques
de l’intégration des données et les outils nécessaires
à cette fin. Denis De Gagné a offert de tenir un tel atelier
au Centre d’information topographique de Sherbrooke, atelier qui a été
tenu les 4 et 5 novembre 1998 et dont les discussions et conclusions font
l’objet du présent rapport.
Introduction:
Sylvain Latour, le président, présente
l’ordre du jour (pièce jointe 1) et expose les buts de l’atelier.
L’objectif consiste à examiner les outils d’appoint pour l’utilisation
des données-cadre de l’ICDG et l’intégration des jeux de
données de différentes juridictions qui font partie de ce
cadre pour les données. Sylvain propose que la première
journée de l’atelier soit consacrée à l’élaboration
d’une vision, à l’identification des préceptes et à
la définition des problèmes que nous cherchons à
solutionner, la deuxième journée de l’atelier pouvant ensuite
être axée sur l’établissement d’un consensus quant
à une vision commune de ce qu’il est nécessaire d’accomplir,
de la manière d’y parvenir et des rôles de chacun. L’atelier
devait se terminer par l’identification de priorités, un résumé
des conclusions et l’établissement d’un consensus quant aux futures
interventions.
Avant de demander aux participants de se
présenter et d’exposer leurs attentes pour l’atelier, Sylvain propose
une vision pour l’ICDG. De son point de vue, l’ICDG devrait permettre
la livraison d’un «Canada numérique» et éventuellement
offrir par le Web un accès transparent, sans joints et indépendant
de l’échelle aux données géospatiales, accès
comportant des possibilités de navigation suivant l’horizontale
d’un bout à l’autre du pays ainsi que suivant la verticale à
la recherche d’information plus détaillée pour toutes les
régions.
Table ronde – Lors de l’annonce de la tenue
de l’atelier, on espérait y attirer des représentants des
fournisseurs (publics et privés) de données spatiales, des
utilisateurs, du monde de l’enseignement, des vendeurs de logiciels, des
intégrateurs de données ainsi que tout autre intervenant
s’occupant de questions connexes. D’après les organismes représentés
les participants se répartissent en gros comme suit : 16 producteurs
de données, 6 développeurs d’outils, 3 vendeurs de logiciels.
De toute évidence, un grand nombre des producteurs de données
sont également des développeurs d’outils et des utilisateurs
d’autres données. Les intérêts et les attentes de
certains des participants sont résumés au tableau ci-après.
| Boyan Brodaric
- La Commission géologique du Canada œuvre à la collecte
de données-cadre de concert avec des géologues provinciaux
et d’autres organismes fédéraux afin de fournir une
couverture sans joints de données géologiques pour l’ensemble
du Canada. |
| Pierre Lermusieaux
- Élections Canada travaille également en collaboration
avec d’autres organismes fédéraux et provinciaux; ses
travaux sont centrés sur l’établissement d’un réseau
routier national facilitant les processus d’énumération
et de recensement aux deux paliers de gouvernement. En plus de consacrer
des efforts à l’intégration de ses donnes à l’ensemble
du processus, cet organisme cherche à minimiser le dédoublement
des efforts de collecte et de gestion de ces données sur les
routes. |
| Paul Morin -
Le ministère de la Défense nationale se livre à
des travaux de mise au point d’outils et de technologies à
l’appui de l’entreposage des données spatiales et est fermement
engagé dans des activités liées à l’élaboration
de normes internationales. |
| Bill Lalonde
- La société CubeWerx Inc., qu’il représente,
développe de nouvelles composantes de SGBDR qui faciliteront
la gestion et l’intégration de données spatiales dans
une même base de données. Bill s’intéresse aux
outils et aux technologies facilitant ces activités. |
| C. Douglas O’Brien
- Représentant l’IDON Technologies, il travaille en étroite
collaboration avec divers groupes de normalisation en géomatique
dont le TC211 et s’intéresse aux normes sur lesquelles s’appuieront
les données-cadre. |
| Rick Nyarady
- Spécialiste en applications chez Universal Systems Ltd.,
il s’intéresse aux outils d’appoint nécessaires pour
les données-cadre. |
| Marc LeMaire
- Représentant du CIT il s’intéresse à l’infrastructure
d’appoint nécessaire pour l’ICDG. |
| Paula Rojas
- Membre du Secrétariat de l’ICDG, elle s’intéresse
aux outils et aux technologies nécessaires pour l’élaboration
de l’ICDG. |
| Sandra Mackie
- Membre du Secrétariat de l’ICDG, elle s’intéresse
principalement à l’aspect communications et souhaite entendre
les intervenants dans l’ICDG. |
| Tim Evangelatos
- Membre du Secrétariat de l’ICDG, il a dirigé certaines
des discussions concernant le cadre pour les données et s’intéresse
aux stratégies à mettre en œuvre pour la création
de l’ICDG. |
| Richard Post
- Travaille à l’Intégration des connaissances au ME
et son organisme vise l’amélioration de la gestion de l’information
et de l’accès à l’information. |
| Ron Gauthier
- À l’Intégration des connaissances au ME, Ron travaille
à un cadre de gestion des données ainsi qu’aux normes
et aux protocoles nécessaires au soutien de l’infrastructure
au ME. Il s’intéresse plus particulièrement au changement
climatique. |
| Joseph McIlhnney
- À l’Intégration des connaissances au ME, Joe est un
spécialiste en ressources d'information et membre de l’équipe. |
| Dale Swan -
Analyste principal des systèmes à l’Intégration
des connaissances au ME et membre de l’équipe d’intégration
des connaissances. |
| Peter Paul -
À la Division GéoAccès de RNCan, il dirige les
travaux de développement associés à l’Atlas national;
on travaille à rendre l’Atlas national disponible par l’entremise
du CEONet et à son intégration à la DCW. |
| Denis Boutin
- Au CIT de RNCan, il a collaboré à l’élaboration
d’une base de données pour la gestion des données de
la BNDT. |
| Rupert Brooks
- À la Division GéoAccès de RNCan, il travaille
à la généralisation des données de l’Atlas
national et souhaiterait que les jeux de données soient davantage
compatibles et plus faciles à intégrer. |
| Jacob Sasson
- Consultant auprès du ministère des Richesses naturelles
de l’Ontario qui dirige un projet visant l’assemblage des données
géospatiales provinciales en un système appelé
NRVIS. |
| Peter Schut
- Agriculture Canada a proposé la couche de cohérence
des données (CCD) parce qu’elle facilitera le géorepérage
de ses données sur l’Agriculture. Peter s’intéresse
particulièrement à l’intégration de divers types
de données. |
| Cathy
Caldwell - Il y a plusieurs années, Statistique Canada (SC)
a amorcé la création d’un fichier sur le réseau
des rues qui lui faciliterait la collecte des données de recensement.
Cette initiative a évolué pour aujourd’hui permettre
de répondre aux besoins d’un certain nombre d’applications
connexes. SC travaille en partenariat avec d’autres ministères
comme Élections Canada et RNCan à l’accroissement et
à la gestion de ces données. |
| André
Verville - Consultant chez DMR, il participe à un projet de
diffusion de données géospatiales sur Internet et s’intéresse
à la manière dont cela pourrait se faire dans le cadre
de l’ICDG. |
| Dianne Richardson
- Scientifique au CCT de RNCan, elle travaille à l’intégration
de données de satellites et de données vectorielles.
Elle étudie également la généralisation
des données géospatiales. |
| Salvatore Carboni
- Représentante de la Global Geomatics, un vendeur de logiciels
qui a collaboré avec le ministère de la Défense
nationale au développement de l’Interface ouverte aux données
géospatiales (OGDI), une spécifiaction du domaine public.
Dans le cadre d’un partenariat en cours avec le MDN, cette entreprise
continue à améliorer l’OGDI ainsi qu’à l’intégrer
à ses outils logiciels. |
| Christine Parent
– Travaille au CIT à la couche de cohérence des données. |
Présentations:
1. ICDG et données-cadre - Tim
Evangelatos fait une brève présentation de l’ICDG et de
l’approche qui y est retenue en ce qui a trait aux données-cadre
(pièce jointe 3). Il souligne l’importance des données-cadre
et illustre comment les principes les concernant ont été
dégagés par le CMOIG en 1997 dans une perspective fédérale
avant d’être étendus pour tenir compte des exigences des
infrastructures provinciales des données géospatiales (référence
1).
2. CEONet - Peter Paul offre un aperçu
du CEONet qui se veut un guichet pour la découverte de données
géospatiales au Canada et dans le monde et pour l’accès
à ces données. Des recherches normalisées dans des
catalogues et des bases de données intégrés ou reliés
au CEONet sont possibles. Au 30 novembre 1998, le nombre de produits pouvant
être atteints atteignait 101 et augmentait encore. Le CEONet offre
également l’accès à un certain nombre d’outils en
ligne qui sont énumérés ci-après.
- GéoCommerce – Service
de commerce électronique en ligne; il comprend des sous-composantes
d’inspection, de commande, de préparation de rapports, de catalogage
et de présentation;
- GéoGratis – Site Web offrant
la découverte, la visualisation et le téléchargement
en ligne de jeux de données disponibles gratuitement;
- MetaManager - Boîte à
outils logiciels permettant aux SGBDR la recherche répartie et
l’extraction dans les données du FGDC/GEO sans qu’il soit nécessaire
de modifier la base de données;
- Boîte à outils pour
la recherche simple – Permet aux fournisseurs d’ouvrir à
la recherche leur catalogue/base de données par l’entremise de
leur serveur Web;
- Earthscape – Carte et système
de référence incrustés réutilisables par
les fournisseurs dans leur propre interface de recherche sur le Web.
- WebAPI – Fonctionnalité
d’appel par des sites Web de l’extérieur de tout service (p.
ex. annonces publicitaires de la liste, recherche dans des bases de
données éloignées) ou contenu offert dans le cadre
du CEONet par l’entremise d’une URL Web.
Le CEONet n’est pas statique et des efforts
majeurs sont actuellement consentis pour améliorer l’accès
aux données. Parmi les progrès à venir mentionnons
:
Plans à court et moyen terme
- Révision complète de
l’interface-utilisateur
- Interface client appelable
- Recherche répartie unifiée
- Passerelles internationales initiales
- Services GéoCommerce personnalisés
initiaux
- Fonctionnalités initiales d’accès
aux données incluant le GéoGratis
Plans à moyen et long terme
- Appui au TC211 de l’ISO
- Passerelles externes unifiées
- Services GéoCommerce communs
- Entreposage intégré
de données
- Applications opérationnelles
de bout en bout
Sylvan Latour signale le rôle que jouent
les normes et les lignes directrices dans le succès du CEONet et
que les travaux exécutés dans ce cadre peuvent être
également appliqués à d’autres jeux de données.
Il soumet de plus à la discussion dans le cadre de l’atelier l’«architecture
de services» pour l’ICDG montrée à la figure 1. Les
utilisateurs, les acheteurs et les vendeurs de produits à valeur
ajoutée seraient en mesure de trouver les données à
l’aide de recherches normalisées, d’extraire ce qu’ils désirent,
de payer les données nécessaires le cas échéant,
puis d’utiliser des services en concurrence les uns avec les autres pour
les harmoniser ou les ramener à des échelles, des projections
et des formats communs en plus d’exécuter d’autres traitements pour
les généraliser et les intégrer.
Figure 1 : Architecture de services proposée
3. Alliance Mercator – Un partenariat
pour la livraison de systèmes au niveau de l’entreprise - Bill
Lalonde collabore à l’Alliance Mercator depuis ses débuts
il y a plusieurs années. Le diaporama (pièce jointe 4) qu’il
présente couvre l’histoire, les domaines d'intervention, les réussites
et les plans des projets Mercator I, II et III qui visaient tous la création
d’outils et de services reliés à l’infrastructure des données
géospatiales. Bill mentionne plusieurs progrès technologiques
importants attribuables aux membres de l’Alliance Mercator dont des outils
normalisés permettant une gestion efficace par les SGBDR de multiples
informations clés comme les données géospatiales
et l’interface ouverte aux données géospatiales (OGDI) ce
qui ouvre la voie à l’accès aux données et à
leur lecture dans des formats d’origine et privatifs. L’une des diapositives
de la présentation de Bill, reproduite à la figure 2, illustre
les relations entre les diverses normes internationales.
Figure 2 : Relation entre les deux efforts
de normalisation, ISO (TC211 et SQL) et OGIS
(pièce jointe 4)
Sylvain Latour reconnaît l’importance
d’une collaboration entre le gouvernement et l’industrie pour la solution
des problèmes en matière de diffusion et d’interopérabilité
des données, mais soutient qu’il ne convient pas d’appuyer une
solution en particulier dans le cadre de l’atelier.
4. Institut de recherche sur l’interopérabilité
des données (Data Interoperability Research Institute (DIRI))
- L’interface ouverte aux données géospatiales (OGDI) a
été développée dans le cadre du projet Mercator
I mentionné dans la présentation précédente.
Le succès de cette «interface de programme d'application»
(API) a mené à une spécification du domaine public
et à une initiative de création d’un organisme sans but
lucratif voué à son implantation et à son amélioration.
Paul Morin, qui préside cet organisme, nous offre une présentation
(pièce jointe 5) sur l’évolution, le statut et les plans
pour l’OGDI. Il est particulièrement intéressant de noter
l’effort de collaboration et d’intégration des OGDI, RDA et CLI
qui pourrait assurer aux utilisateurs un accès similaire et transparent
à tous les types de données, géospatiales ou non.
On illustre à la figure 3 comment ces trois spécifications
pourraient permettre l’interopérabilité de différentes
plates-formes.
4. Data Interoperability Research
Institute (DIRI): The Open Geospatial Datastore Interface (OGDI) was
developed under the auspices of the Mercator I project mentioned in the
previous presentation. The success of this "Application Program Interface
(API)" has led to a public domain specification and an initiative to create
a non-profit organization to support its implementation and enhancement.
Paul Morin, who chairs this organization gave a presentation (Attachment
5) on the evolution, status, and plans for OGDI. Of particular interest
is the cooperation and integration of OGDI, RDA, and CLI that could provide
users with similar, transparent access to all types of data whether or
not it is geospatial. Figure 3 illustrates how these three specifications
provide interoperability for different platforms.
Préceptes de l’atelier:
1. Couche de cohérence des données
– Il y a des hypothèses fondamentales à l’élaboration
de l’ICDG, dont la couche de cohérence des données. Un grand
nombre d’organismes, en particulier au niveau fédéral, disposent
de données existantes non repérées suivant NAD83,
norme géodésique nationale, et il est difficile d’utiliser
ces données avec d’autres jeux de données géospatiales.
Afin de régler ce problème, le CMOIG a proposé la
création d’une base de données pour des points visuellement
identifiables. Cette base de données a été assemblée
à partir de la BNDT et est maintenant disponible sans frais ou
restriction par le Web.
Figure 3 : Fusion des fonctionnalités
des OGDI, CLI et RDA (d’après la pièce jointe 3)
Sylvain présente un bref résumé
de la couche de cohérence des données. Elle comprend actuellement
plus de 6 millions de points. Dans sa version actuelle elle consiste en
un fichier ASCII, mais en 1999 ces points seront ajoutés à
une base de données ce qui facilitera la recherche et l’extraction
des points d’intérêt. Sylvain propose que ces points devraient
être accessibles de plusieurs manières :
- interface normalisée à
partir des feuilles du SNRC,
- centre de gravité et rayon,
- régions définies par
les utilisateurs.
Une quatrième possibilité
est proposée par C. Douglas O’Brien :
- calcul basé sur un point dans
un rectangle.
Les autres suggestions ci-après
ont également été formulées :
- interrogation par attributs,
- interrogation par «cadres de
référence» choisis ou «jeu de référence»
Ceci lance une discussion sur la nécessité
d’un système souple permettant une réponse rapide. Les participants
expriment l’avis qu’il est nécessaire que les utilisateurs conviennent
d’un ensemble normalisé de points qui devraient être identifiés
comme tels dans la base de données. Dianne Richardson souligne l’importance
d’un jeu de coordonnées sans joint et sans échelle et de la
nécessité de règles de généralisation
différentes pour différents jeux de données. Une vérification
de validation des données de base devrait de plus être effectuée
avant la généralisation. En outre, puisque les coordonnées
peuvent changer en raison de la disponibilité de données plus
exactes ou du déplacement de la route sur laquelle elles ont été
relevées, il faut conserver de l’information sur le lignage des points.
Des questions sont posées concernant les attributs des points de
la CCD. Dans la présente version de la CCD, les numéros des
routes aux intersections desquelles se situent les points sont fournis,
mais non leur nom. À la suggestion de Peter Schut, un vendeur de
produits à valeur ajoutée pourrait fournir une information
davantage détaillée concernant les points de la CCD. Il est
reconnu que la BNDT constituera une des couches de l’ICDG et qu’il se présentera
à l’industrie nombre d’occasions de fournir de nouveaux outils.
Autres outils de visualisation des points
de la CCD proposés par Peter Schut :
- connexion des points sur une route donnée
au moyen d’un spline afin de faciliter la visualisation des intersections,
- image matricielle de la région
de la carte topographique du SNRC aux environs du point identifié,
par point unique ou par un processus de traitement par lots pour des
points choisis, tous visualisables au moyen d’un visualiseur local.
Le sujet de discussion suivant est abordé
par Peter Schut. Il demande «comment l’utilisateur insérera
les points de la CCD dans ses jeux de données»? Il propose
deux solutions à ce problème :
- aide manuelle au moyen d’outils Web
ou locaux pour l’ajout de points sous forme de couche; après
quoi le fait de cliquer sur le point de la CCD afficherait l’image matricielle
des environs, puis le fait de cliquer sur la bonne intersection y rattacherait
le point de l’utilisateur avant la suppression de tous les points non
rattachés;
- sous-programme automatisé d’attribution
de points le long de l’arc d’une route donnée.
- À l’utilisation d’un logiciel
commercial, utiliser les deux couvertures dans lesquelles les points
de la CCD ont été identifiés, puis en faire la
correction géométrique en fournissant les erreurs quadratiques
moyennes pour permettre aux utilisateurs de laisser tomber les pires
points.
2. Normes - Il se dégage un consensus
général à l’effet que des normes internationales doivent
être appliquées dans toute la mesure du possible. De plus,
les normes doivent être adoptées et respectées par le
secteur commercial sans quoi elles ne seront pas généralement
acceptées. Le résumé ci-après est tiré
du rapport de Sylvain Latour (pièce jointe 2).
«Tous les efforts consentis au
Canada à un solide cadre pour les données devraient être
basés sur des normes et des pratiques existantes pertinentes pour
nos travaux. Le financement devrait être accordé en respectant
ce principe. Ces normes et pratiques peuvent être énumérées
(de manière non exclusive) comme suit :
- Travaux du TC 211 de l’ISO http://www.statkart.no/isotc211/
(les sujets en caractères gras sont considérés particulièrement
importants pour notre groupe)
- Partie 1 : Modèle de référence
- Partie 2 : Vue d’ensemble
- Partie 3 : Langage de schéma
conceptuel
- Partie 4 : Terminologie
- Partie 5 : Conformité et essais
- Partie 6 : Profils
- Partie 7 : Sous-schéma spatial
et opérateurs spatiaux
- Partie 8 : Sous-schéma temporel
- Partie 9 : Règles pour le schéma
d'application
- Partie 10 : Catalogage
- Partie 11 : Systèmes géodésiques
de référence
- Partie 12 : Systèmes de référence
indirects
- Partie 13 : Qualité
- Partie 14 : Procédures d’évaluation
de la qualité
- Partie 15 : Métadonnées
- Partie 16 : Services de positionnement
- Partie 17 : Représentation
de l’information géographique
- Partie 18 : Codage
- Partie 19 : Services
- Normes fonctionnelles
- Imagerie et données
- Travaux de l’OpenGIS Consortium (OGC)
http://www.opengis.org/
- Géométrie des entités
(sujet 1)
- Systèmes de référence
spatiale (sujet 2)
- Géométrie de la localisation
(sujet 3)
- Fonctions stockées et interpolation
(sujet 4)
- Entités et collections d’entités
(sujet 5)
- Type de couverture (sujet 6)
- Imagerie de la Terre (sujet 7)
- Relations entre entités (sujet
8)
- Qualité (sujet 9)
- Technologie de transfert (sujet 10)
- Métadonnées (sujet 11)
- L’architecture de services OpenGIS
(sujet 12)
- Catalogues (sujet 13)
- Sémantique et communautés
de l’information (sujet 14)
- TC-204 de l’ISO Systèmes de
commande et d'information dans le domaine des transports http://www.iso.ch/meme/TC204.html"
- ISO/IEC JTC1/SC32/WG4 SQL/MM
C. Douglas O’Brien souligne que le TC211 n’effectue
ou ne prévoit aucun travail visant la création de catalogues
d’entités normalisés. Certains participants pensent qu’ils
sont importants et qu’ils seront nécessaires pour l’élaboration
de l’ICDG alors que d’autres sont d’avis que la tâche est trop difficile.
Semblablement, le modèle de qualité des données proposé
par le TC211 n’est pas très à point. La liste des sujets d’étude
pour la spécification concernant les métadonnées est
très longue et il est important d’assurer que tous ceux qui fournissent
de l’information par le Web utilisent des spécifications harmonisées.
Le TC204 de l’ISO est sur le point de produire une norme définitive.
Malheureusement, les efforts de ce comité ne sont plus harmonisés
avec ceux du TC211 de l’ISO, mais C. Douglas pense que les deux solutions
semblent correspondre au niveau du sous-schéma spatial quoique les
spécifications en matière de métadonnées et
de services de catalogage diffèrent; il est cependant confiant qu’il
y aura harmonisation au moment opportun. Doug souligne également
que le SQL/MM prévoit un soutien pour les interrogations générales
de bases de données, mais que les interrogations elles-mêmes
n’ont pas encore été mises en œuvre.
3. Services – La partie de la discussion
concernant les services nécessaires à l’appui des données-cadre
a évolué sous forme d’un processus interactif avec les participants.
Le résumé ci-après de cette discussion est également
extrait, à quelques modifications mineures près, du rapport
de Sylvain Latour (pièce jointe 2).
«L’ISO et l’OGC, ainsi que les
développeurs du CEOnet, proposent une architecture de services
pour le déploiement de la technologie. Il a été jugé
nécessaire dans le cadre de l’atelier d’exposer de manière
détaillée les services de haut niveau ci-après, mais
ils sont perçus comme l’ensemble d’outils pour l’intégration
des données.
Alignement suivant l’horizontale
(effectué à l’aide de la couche de cohérence des
données (CCD)) :
- Accès
- par numéro du SNRC
- centre de gravité avec rayon
- avec différents systèmes
de projection, différents systèmes de référence,
différentes échelles
- définition des meilleurs points
- par acheminement d’un amas de points
- Visualisation
- Maplet du SNRC
- fragment d’image-satellite
- Insertion dans le jeu de données
de l’utilisateur
- Alignement
- technologies des documents
- problèmes des documents
- sélectionneur de points (basé
sur les ID)
- optimisation de l’approche
- Gestion
- conversion de projection
- points fréquemment utilisés
- Alignement suivant l’horizontale
- Mise en correspondance de la sémantique
- Alignement de l’échelle
- Appariement (conflation)
- Traduction du format
- Évaluation de la qualité
- Établissement du lien (permanent)
Un grand nombre des services proposés
peuvent être fournis au moyen d’outils relativement faciles à
mettre au point, mais la qualité des données est un domaine
qui a suscité une discussion majeure. La discussion des moyens à
prendre pour préciser et mesurer la qualité n’a abouti à
aucune conclusion fructueuse. L’utilité des normes en matière
de qualité du TC211 de l’ISO ne ressort pas clairement non plus et
la manière dont cet aspect critique de l’ICDG devrait être
traité n’est pas évidente. Boyan Brodaric a très justement
mis un terme à la discussion en qualifiant de «bourbier»
la question de la qualité des données.
Pierre Lermusieaux suggère que certains
des problèmes seront progressivement solutionnés à
mesure que seront mis en place des entrepôts de données géospatiales.
Il envisage que la situation évoluera vers l’utilisation de pratiques
communes desquelles émergeront des normes en matière de
qualité.
L’évolution de la vision
de l’ICDG:
La deuxième journée de l’atelier
débute par un examen de la vision de l’ICDG. Sylvain propose d’articuler
les travaux futurs en identifiant des domaines dans lesquels on peut constituer
des groupes voués à l’étude de problèmes spécifiques
et à la proposition de solutions. Il devient cependant rapidement
évident que les sujets à étudier varient en fonction
de la vision particulière envisagée. Puisqu’il a été
convenu que l’ICDG évoluerait en plusieurs étapes avant
d’en arriver aux solutions idéales simples esquissées à
grands traits, un échéancier illustrant cette évolution
serait par conséquent utile pour permettre de dégager des
priorités et d’orienter les efforts futurs. Le groupe envisage
les cinq phases distinctes décrites ci-après pour la mise
en place de l’ICDG.
1998 à 2002 - Version I
: Découverte et accès – Phase comprenant les activités
visant la description des données au moyen de métadonnées
normalisées, l’établissement de la disponibilité
des outils et de la technologie nécessaires pour l’interfaçage
de formats exclusifs et d’origine (p. ex. OGDI) et la mise au point
d’outils de base pour l’intégration de données suivant
des projections et des systèmes de référence
communs.
- Interfaces entre formats
- Transformations, projections et systèmes
de référence communs,
- Couche de cohérence
- Terminologie commune
- Normes
2002 à 2005 - Version II
: Intégration des données de base – À ce
stade, un cadre préliminaire pour les données
aura été établi et sera accepté. Des jeux
de données fondamentales de base ou nationales seront disponibles
et des jeux de données clés pourront être facilement
intégrés. Les spécifications d’une couche de
cohérence des données plus complète seront élaborées.
- Spécification d’une version
2.0 de la CCDI
- Implantation des données fondamentales
de base
- Outils d’appariement (conflation)
de base disponibles
- Infrastructures provinciales évoluées
- Outils de généralisation
en voie d’implantation
2005 à 2008 -Version III
: Cadre national – Une architecture nationale de données
pour l’ICDG serait définie, généralement acceptée
et financée. La mise en œuvre au niveau national de ce cadre
serait bien amorcée.
- Cadre national pour les données
défini et accepté
- Implantation amorcée, progression
vers des données virtuelles à de plus petites échelles
2008 à 2012 - Version IV
: Interopérabilité – Données de tous
les paliers de gouvernement disponibles et facilement intégrables.
- Interopérabilité substantielle
des données
- Normes nationales et internationales
mises en oeuvre
- Cadre national mis en oeuvre.
2012 - Version V : ICDG – Le
début d’une «ère» nouvelle
- Intégration parfaite des données
- Accès simple et transparent
- Harmonisation à l’échelle
nationale des politiques visant les données
Étapes suivantes:
Les mesures de suivi décrites ci-après
ont été confiées à certains des participants.
- Peter Schut préparera une liste
des questions fréquemment posées (FAQ) quant à
l’utilisation de la couche de cohérence des données qui
complétera une description sommaire que rédigera Christine
Parent.
- Sylvain Latour et Tim Evangelatos collaboreront
avec l’équipe du site Web de l’ICDG à la préparation
d’une description du concept de données-cadre et des outils d’appoint
nécessaires pour cet aspect de l’ICDG.
- Valerie Hume et ses collègues
collaboreront avec l’équipe du site Web de l’ICDG pour fournir
une information plus à jour concernant les progrès et
les problèmes en matière de normes en géomatique.
Ces travaux engloberont la préparation d’information sur les
normes et les spécifications et des liens avec celles-ci ainsi
qu’avec la terminologie.
- Paul Jolicoeur diffusera sur le site
Web de l’ICDG de l’information sur les utilisations, les utilisateurs,
les partenariats et le financement disponible en rapport avec l’utilisation,
l’extension et l’appui de la couche de cohérence des données.
- Le secrétariat de l’ICDG diffusera
sur le site Web de l’ICDG de l’information concernant diverses activités
connexes dont les occasions de développement et le financement.
- Diane Richardson organisera une réunion
de discussion de l’évolution des relations entre le CCT et le
CIT.
Sylvain propose que les membres de ce groupe
s’abstiennent d’avaliser tout logiciel commercial ou du domaine public et,
puisque personne n’a d’objections à formuler, cette politique est
acceptée. Cependant, comme le souligne C. Douglas O’Brien, il existe
des besoins complémentaires en rapport avec d’autres aspects de l’ICDG
comme les relations de l’interface ouverte aux données géospatiales
(OGDI), mais celles-ci pourraient être traitées par un autre
groupe (p. ex. l’Alliance Mercator).
Conclusions:
La rencontre de vingt-quatre personnes aux
antécédents des plus divers représentant des organismes
gouvernementaux fédéraux et provinciaux avec des ingénieurs
et des scientifiques de l’industrie a permis de tenir un atelier très
productif. Lors de cette rencontre comme dans d’autres ateliers connexes,
l’idée de la création d’une infrastructure nationale des
données géospatiales a été acceptée
d’emblée. Bien que les avantages économiques d’une telle
infrastructure soient nettement reconnus par la communauté en cause,
des investissements et des engagements majeurs sont nécessaires.
L’une des contributions les plus importantes dans le cadre du présent
atelier a été l’identification de cinq phases et d’un échéancier
pour leur exécution. Il est souhaité que cela aidera la
communauté à concentrer ses efforts sur des objectifs réalistes
dont l’atteinte mènera éventuellement à une solution
optimale.
L’ICDG est un projet complexe, mais une
élaboration méthodique par étapes aidera la communauté
à cheminer de manière constructive vers sa réalisation.
Un grand nombre de sujets ont été abordés dans le
cadre de l’atelier et les participants ont convenu d’un ensemble de mesures
à prendre décrites ci-haut. Un seul des sujets n’a pu être
traité adéquatement, celui de la qualité des données
géospatiales, une question complexe, mal comprise, mais d’une importance
fondamentale. Il est recommandé que soit tenu en 1999 un atelier
visant la sensibilisation à cette question qui permettrait de comprendre
le rôle de la qualité des données dans l’ICDG et de
définir, dans toute la mesure du possible, les étapes nécessaires
pour traiter convenablement ce problème.
Références:
1. Evangelatos, T., Atelier CMOIG/COCG sur
les données fondamentales, Ottawa, 15 octobre 1998.
Pièces jointes:
- Ordre
du jour proposé pour l’atelier
- Sylvain Latour, "Outcome
of the CGDI Workshop on Data Integration and Tools, Sherbrooke, November 4
and 5th, 1998.", Sherbooke, 25 novembre 1998.
- Présentation de Tim Evangelatos,
" The
Canadian Geospatial Data Infrastructure (CGDI)."
- Présentation de Wiliam Lalonde,
"Mercator
Alliance: A Partnership to Deliver Enterprise Level Systems."
- Présentation de Paul Morin, "Data
Interoperability Research Institute (DIRI)."
- Sylvain Latour, "Data
Integration Services." Sherbrooke, 5 janvier 1999.
HAUT